1. La prétendue “admission” vient d’un site satirique
Le Smithsonian explique que le récit moderne d’une institution ayant caché ou détruit les os de géants provient d’un article de 2014 publié par World News Daily Report, un site qui se décrivait comme satirique et fictif.
2. Le procès devant la Cour suprême n’existe pas
La version virale affirme qu’une décision de la Cour suprême des États-Unis aurait forcé le Smithsonian à révéler des documents secrets. Les vérifications citées par PolitiFact et d’autres fact-checkers n’ont trouvé ni décision correspondante ni institution “AIAA” telle que racontée dans le récit.
3. « Ils cachent tout » rend la théorie impossible à réfuter
Une affirmation qui transforme toute absence de preuve en preuve du complot devient non falsifiable : si on ne trouve rien, « c’est qu’ils l’ont caché » ; si une image est fausse, « c’est un faux placé pour discréditer ». Ce type de raisonnement protège la croyance au lieu de la tester.
Verdict
La prétendue admission du Smithsonian et le procès qui l’aurait forcé à reconnaître la destruction de géants sont des éléments d’un canular, pas des faits judiciaires établis.