1. Le texte existe bien
Sahih al-Bukhari 3326 rapporte qu’Adam fut créé avec une hauteur de soixante coudées et que la stature humaine aurait ensuite diminué. Une version parallèle se trouve dans Sahih Muslim 2841.
2. Un témoignage religieux n’est pas une mesure archéologique
Un document peut prouver qu’une croyance ou une tradition existait. Il ne prouve pas automatiquement que l’événement physique décrit s’est produit. Pour établir l’existence terrestre d’un humain de 28 mètres, il faudrait des restes anatomiques authentifiés, un contexte stratigraphique, une datation, des mesures et des analyses indépendantes.
C’est exactement la distinction entre « le texte dit X » et « l’archéologie établit X ».
3. La difficulté est discutée à l’intérieur même de la tradition musulmane
Un article universitaire publié en 2024 dans Islamic Sciences prend précisément ce hadith comme étude de cas. L’auteur, Muntasir Zaman, rappelle que des savants musulmans prémodernes n’ont pas tous lu la question de la même manière : certains ont accepté la lecture littérale, tandis que d’autres ont exprimé des réserves liées à l’expérience, à la transmission ou aux récits isra’iliyyāt.
L’article souligne aussi que les données fossiles, les objets et les habitats préhistoriques connus sont compatibles avec des tailles humaines ordinaires, pas avec une lignée d’êtres de plusieurs dizaines de mètres.
4. Ce qu’il faudrait trouver si la lecture était littérale et terrestre
- plusieurs squelettes ou fragments cohérents, pas une seule photo ;
- des articulations, os porteurs et insertions musculaires adaptés ;
- des habitats, sépultures et outils correspondant à cette échelle ;
- des publications permettant à d’autres équipes d’examiner les objets.
À ce jour, les sources scientifiques et muséales examinées sur ce site ne documentent pas un tel ensemble.